Advertenties
De wereldwijde lockdown als reactie op de uitbraak van het coronavirus heeft fatale tekortkomingen blootgelegd in het monetaire en financiële systeem dat de wereld domineerde sinds de Amerikaanse president Nixon in 1971 de gouden standaard afschafte.
Door de dollar te bevrijden van zijn binding met goud, kreeg de centrale bank feitelijk toestemming om munten te drukken wanneer ze dat wilde.
Advertenties
In de decennia erna, en vooral sinds 2008, hebben ze dat gedaan.
Centrale banken die het economische beleid in de westerse wereld hebben beïnvloed
Advertenties
Centrale banken beweren dat zonder de tussenkomst van bijna-nulrentes en een enorme geldhoeveelheid het wereldwijde financiële systeem in 2008 zou zijn ingestort.
Ze zijn ook zelden gebonden aan de meningen van gekozen bestuurders.
Vanwege deze gedachtegang zijn centrale bankiers vrij om vrijwel elk beleid te voeren dat zij passend achten. Hetzelfde gold tijdens de financiële crisis van 2008.
Dit overaanbod aan valuta veroorzaakte echter enorme schade. Er was een ongekende inflatie van de activaprijzen en de sociale ongelijkheid steeg enorm.
Mensen die rijk genoeg zijn om activa te bezitten, hebben hun vermogen sinds 2008 zien exploderen. Mensen die daarentegen nauwelijks van één salaris kunnen rondkomen, hadden geen andere keus dan toe te kijken hoe de werkelijke waarde van hun inkomen daalde vergeleken met voorheen.
We zeggen het niet graag, maar deze trend zal zich voortzetten, ongeacht wie de uiteindelijke winnaar van de Amerikaanse presidentsverkiezingen wordt.
Een verstopte en disfunctionele overheid zal vrijwel zeker centrale banken dwingen om opnieuw in te grijpen om het gat te vullen. Dit is de realiteit waarmee we worden geconfronteerd.
Een permanente inflatie van de prijzen van activa is een onvermijdelijk gevolg van het huidige monetaire beleid. Centrale banken zullen hun dominante positie blijven behouden via een systeem dat buitensporige schulden creëert.
Omdat dit probleem blijft aanhouden, zal de vraag van beleggers naar veilige activa zoals Bitcoin en goud de komende maanden naar verwachting toenemen.
Waarom Bitcoin beter is dan goud
In het geval van goud leidt een prijsstijging direct tot een uitbreiding van het aanbod. Hoge goudprijzen betekenen bijvoorbeeld dat ertsen van lagere kwaliteit die voorheen oneconomisch waren om te delven, gedolven zullen worden. En de resulterende toename van het aanbod heeft natuurlijk invloed op de stijgende goudprijs.
Maar Bitcoin werkt niet op die manier. Er is een aanbodlimiet ingesteld op de blockchain. Er kunnen slechts 21 miljoen BTC worden geleverd, ongeacht de prijs of marktomstandigheden.
Wat gebeurt er als de investeringsvraag stijgt, maar het aanbod gelijk blijft? Prijzen schieten omhoog. Dit is het meest basale aspect van de economie.
Dit verklaart ook waarom de cryptocurrencymarkt in staat is tot een exponentiële stijging in een parabolische vorm. De situatie zal echter aanhouden met herhaalde dalingen en rebounds, waarbij alle records worden gebroken.
Bovenal, wanneer een cryptocurrency-bubbel barst, keert de werkelijke waarde ervan niet terug naar het vorige niveau. De reden hiervoor is dat elke keer dat een bubbel blijft bestaan, er nieuwe mensen de cryptocurrency-markt betreden en velen van hen verlaten de markt nooit meer.
De cryptovaluta-industrie groeit door mensen aan te trekken tijdens haussemarkten en door infrastructuur te consolideren en uit te breiden tijdens baissemarkten.
Naarmate meer mensen proberen te profiteren van het marktsentiment, ontstaat er een parabolische stijging.
Zolang de centrale banken wereldwijd vasthouden aan hun huidige beleid, zal deze beweging voortduren.
Daarom denken wij dat het het beste is om een deel van uw spaargeld te investeren in Bitcoin en de best beoordeelde aandelen van Weiss Ratings.